La realeza danesa en México
Puntual a la cita llegó la reina Margarita II de Dinamarca, acompañada del príncipe consorte Henrik, al Altar de la Patria, donde invitados especiales, entre ellos diplomáticos e integrantes de la comunidad danesa, dieron inicio a sus actividades en su primer visita oficial a nuestro país, rindiendo honores a nuestros héroes nacionales como símbolo de hermandad entre ambas naciones, para después dirigirse a Palacio Nacional al encuentro oficial con el presidente Felipe Calderón.
Los himnos sonaron por todo Palacio Nacional para después ceder la palabra a Felipe Calderón:“Aprecio particularmente la primer visita de un jefe de Estado de Dinamarca a nuestro México,en una ocasión memorable que hermanará a nuestros pueblos”.Destacó que“la relación entre ambas naciones no es nueva,data de hace casi 500 años.En 1541,el fraile danés Jacobo Daciano se estableció en Michoacán,mi tierra natal,algunos investigadores han señalado que fray Jacobo Daciano pertenecía a la casa real de Dinamarca,una vez en Michoacán fray Jacobo llevó a cabo una incansable labor en favor del pueblo purépecha. Su trabajo es recordado con aprecio por lo indígenas michoacanos, incluso, el día de hoy. Sin duda, a él se podría aplicar lo dicho por la gran escritora danesa Karen Dinesen, quien afirmó que “cuando se es capaz de amar,uno termina siempre por encontrar a quienes dar todo ese amor”.
Cena en el Castillo
Como en todos los cuentos de hadas,la reina Margarita II de Dinamarca y el príncipe consorte Henrik cenaron en un bello castillo: el de Chapultepec. Como anfitriones fungieron el presidente Felipe Calderón y su esposa, Margarita Zavala de Calderón.La expectativa de los ahí reunidos por saludar a la soberana se sentía en el ambiente.
La invitada de honor entró a la sala, sonriendo y saludando, hecho que ratifica el porqué ha sido llamada la reina del país “más feliz del mundo”, según una encuesta elaborada por la Universidad Erasmo de Rotterdam.
Después de los saludos oficiales y ante las banderas de ambas naciones, la reina Margarita II de Dinamarca recibió de manos del presidente la Orden Mexicana del Águila Azteca en grado de collar,y en grado de banda al príncipe consorte Henrik. A su vez Margarita II impuso al mandatario la Orden del Elefante en grado de
Caballero,y a Margarita Zavala la condecoración de la Orden de Dannebrog en grado de Cruz.
Sedesol fortalece vínculos con el Poder Legislativo
Ernesto Cordero Arroyo, titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), se reunió con los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, y después con los presidentes de las Comisiones Unidas de Desarrollo Social, Desarrollo Metropolitano, Equidad y Género, Atención a Grupos Vulnerables y Asuntos Indígenas, con el fin de fortalecer el acercamiento institucional con este poder legislativo y trabajar en la integración de una agenda de política pública transversal.
Durante su exposición ante las comisiones unidas explicó los cuatro objetivos básicos del Programa Sectorial de Desarrollo Social: 1) Desarrollar las capacidades básicas de las personas, es decir, invertir en el capital humano de los mexicanos en condición de vulnerabilidad;2) Abatir el rezago que enfrentan los grupos sociales
vulnerables; 3) Disminuir las disparidades regionales, y 4) Mejorar la calidad de vida en la ciudad.
Finalmente y luego de desglosar cada una de las acciones y programas sociales que aplicará las Sedesol, entre los que destacan el de Jornaleros Agrícolas, Vivienda, Atención a Adultos Mayores, y algunas iniciativas a favor de las mujeres, las comunidades indígenas y dedesarrollo metropolitano, reiteró que se requiere una política integral que corte transversalmente muchos de los programas de política pública del gobierno, por lo que señaló “esperamos que con la colaboración de ustedes podamos diseñar una agenda más amplia”.
Las Comisiones unidas de Desarrollo Metropolitano, Desarrollo Social y de Equidad de Género, que presiden los diputados Obdulio Ávila Mayo, Héctor Hugo Olivares Ventura
y Ma. Esperanza Morelos Borja, respectivamente, se reunieron con el titular de la Sedesol, Ernesto Cordero Arroyo.
Visión de PEMEX para el desarrollo del país
Por: Rodrigo Castillo Romero
Resistencia y oposición claves para la reforma energética
Se dice que sólo hay dos formas de obtener las grandes cantidades de dinero que requiere PEMEX para su crecimiento y
modernización, por un lado reduciendo el gasto para servicios públicos, por otro recurrir a la inversión privada. Esta visión maniquea
y manipuladora es definitivamente falsa. Equivaldría decir que en México no existe el potencial, la inteligencia y la voluntad para salir
adelante nosotros mismos, visualizar, proyectar y hacernos dueños de nuestra historia. Insisto, nada mas falso.
La renta petrolera se define como la diferencia existente entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril
de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares, en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares,es decir
que la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril. A lo anterior hay que agregar que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida
en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos dicha riqueza
y potencial para el desarrollo.
Dejar de contratar a precios altísimos empresas extranjeras o “de los cuates” para trabajos mal hechos. Llevar a cabo las actividades petroleras con
recursos propios. Anular las canonjías y los ingresos exagerados de decenas de miles de funcionarios y demás personal de confianza de Pemex,
no sólo en dinero.Pemex ha postergado la producción de diesel de bajo contenido de azufre, con lo cual se limita su mayor uso y con ello
la sustitución de parte de la gasolina que hoy tenemos que importar de otros países como la India, ¡me hace usted el favor!
La ideología de la derecha siempre ha querido privatizar todas las riquezas y servicios públicos. Ahora se ven con dificultades, entre otras razones
porque la derecha priísta, sin la cual no tienen mayoría en las cámaras, encuentra cada vez más difícil hacer que otros sectores del PRI, y sobre
todo de su base social, se traguen semejantes mentiras, que contradicen
la historia misma de su partido.
Diversas campañas en contra de la famosa “privatización petrolera”.
Algunos expertos aseguran que si PEMEX no se moderniza dejará de funcionar óptimamente en aproximadamente 20 años. De ahí que los actos públicos y movilizaciones en defensa de nuestro petróleo tengan mucho sentido y mucha importancia. Se debería discutir esto en grupos y en forma pública, de modo que cada vez más mexicanos tengan la mayor claridad posible, no sólo sobre lo que no se debe permitir, sino sobre el verdadero camino. Lo importante aquí es que sí! hay caminos
alternos a la entrega a particulares, y en especial a empresas trasnacionales.
A pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización
del petróleo implicaría la “transferencia”de buena parte de la renta petrolera,que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras. Para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa. Como diría un columnista famoso “privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada”
“No le demos vueltas al asunto.Detrás de la pretensión de privatizar a Pemex está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos. Estos derechistas inmorales ignoran lo que decía don Jesús Reyes Heroles: “los únicos negocios que a los políticos o funcionarios nos deben interesar son los negocios públicos”.“No debemos resignarnos a que siga imperando la corrupción,que tanto destruye
a esta nación, pero tampoco podemos respetar a las autoridades corruptas, cuando a nosotros nos enseñaron a respetar a las que se preocupan por el pueblo, por el país, no a quienes les importan los negocios personales”, palabras del principal opositor al gobierno calderonista AMLO, aunque no las únicas. Bartlett, por ejemplo, ofreció una visión distinta a la de Cuauhtémoc Cárdenas respecto a la 5 autonomía y gestión de Pemex,porque mientras el perredista pretende la integración de un consejo
técnico especializado que conduzca a la petrolera, él establece que la citada autonomía no debe implicar que la empresa sea conducida por un grupo de notables; su dirección debe apegarse a los lineamientos de la Cámara de Diputados y de la Auditoría Superior de la Federación. José Murat, ex gobernador de Oaxaca, denunció que el gobierno federal ha ordenado un cerco informativo contra los opositores a la privatización. No obstante, se sumó a la postura de Bartlett con objeto de abrir el
debate por medio de una propuesta del gobierno federal:“Hay una política muy clara para deteriorar Pemex. Queremos dejar claro que no nos cerramos, al contrario, estamos deseosos de conocer las propuestas del gobierno y del PAN para discutirlas y analizarlas,y a partir de ello dar el paso hacia un Pemex moderno que sea palanca de desarrollo para el pueblo de México”.
Existe, pues, la preocupación nacional por el desarrollo del país y eso es bueno, sin embargo, existe una lucha feroz por apoderarse del patrimonio acional. Recordemos que en los años ochentas comenzó un proceso de privatización de las empresas paraestatales o nacionales, y que más de 400 de las más productivas se redujeron a menos de cien al terminar Zedillo su sexenio, lo cual coincide con
el aumento de un multimillonario en dólares, mexicano, para 1988, a 24 para 1996. El doctor Víctor Rodríguez Padilla, posgraduado de la Universidad de Francia y especialista en materia energética, argumentó recientemente con diputados que las compañías extranjeras no se conforman con poco, “lo quieren todo, porque su objetivo se fundamenta en la maximización de sus utilidades”.
El país está poco a poco despertando desde aquellos años sesentas y los sueños de millones de jóvenes que defendieron y dieron sus vidas no solo por su universidad sino por su derecho a opinar y gobernar, este es el verdadero espíritu democrático.Muchas personas están preocupadas y en pie de lucha en defensa
del petróleo,el agua y la electricidad,en defensa del maíz y de nuestro derecho a vivir de nuestra tierra, a no depender alimentariamente de nadie.Calderón y las cúpulas empresariales deberán voltear hacia adentro, hacia su país y dejar de coquetear tanto con los capitales extranjeros que desean lo poco que nos queda. El país se encuentra al borde de un colapso, no hay más empleos, el futuro es gris con la recesión en EU,el campo,bueno,no se diga más.Deberíamos preocuparnos por desarrollar e invertir en nuestro país, invertir en la producción de energías alternativas que es lo que están haciendo los países desarrollados.
Aprovechar que tenemos petróleo sí, pero confiarnos y no hacer crecer y modernizarse a PEMEX con nuestros propios recursos, nos llevaría a la ruina como país.
Editorial
Funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) niegan que el proyecto de reformas constitucionales en materia de seguridad pública y justicia penal —que incluye el allanamiento domiciliario, los arraigos y la intervención de comunicaciones sin orden judicial-, represente una medida “draconiana” para
combatir la delincuencia organizada. Incluso, la consideran “rosa” frente a las legislaciones de otras naciones.
Desde que la iniciativa fue presentada por el presidente Felipe Calderón al Senado, el 9 de marzo de 2007, los servidores públicos han realizado diagnósticos en los que aseguran que los delincuentes de alto perfil no amenazan con “ramos de rosas” o “poemas”, sino que matan a jueces, a los agentes del Ministerio Público, escapan de prisiones de máxima seguridad y corrompen a los cuerpos policíacos.
En opinión de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, esto “no se trata de una reforma draconiana, ya que basta observar la legislación comparada con otras para ver que se trata de una reforma que palidece ante leyes penales como la francesa, la alemana, la inglesa y la colombiana”.
Durante uno de los foros que abrió la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) para analizar el tema, el funcionario federal sostuvo que lo ideal es que México no llegue a los extremos de lo que ocurre en Colombia, ni tampoco alcanzar los niveles de lo que sucede en materia de terrorismo en países del medio oriente o de otro tipo de organizaciones criminales, como las japonesas o chinas, para implantar legislaciones extremadamente drásticas. Incluso, agregó, aún
los franceses tienen una mafia mucho más dura y sofisticada que la que hay en México.
Sí bien es cierto que necesitamos la reforma judicial de manera urgente, también lo es, generar los cambios midiendo las consecuencias que se puedan suscitar.Los principales riesgos se concentran en las materias de delincuencia organizada,cateos sin orden judicial y la intervención de comunicaciones privadas.
En el dictamen de reforma se plantea que la delincuencia organizada sea materia exclusiva del ámbito federal, lo que implica la modificación del artículo 73, fracción XXI, de la Consitución y, por ende, redundaría en que este tipo de crímenes o criminales ya no van a estar sujetos a las administraciones de justicia de los estados ni del Distrito Federal.
Por lo tanto, las leyes en delincuencia organizada que hoy existen en algunas entidades federativas, o leyes adjetivas, tendrán que ser abrogadas.
Así, la iniciativa de reforma conlleva graves riesgos para las garantías individuales, particularmente en la propuesta de que, tratándose de delincuencia organizada, el Ministerio Público, sin que medie autorización judicial, podrá ordenar la realización de arraigos, cateos e intervenciones de comunicaciones
privadas.
El proyecto de reforma es peligroso porque nadie garantiza que vale la pena sacrificar las garantías para darle al Estado más herramientas,que no han sido utilizadas eficazmente desde hace más de diez años, cuando se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada,
que fue la punta de lanza inquisitorial en el desmantelamiento del sistema de garantías.
